«Подконтрольный» Купянск, «осознанное замедление» роста ВВП и «мягкий» закон об иноагентах. Избранные фейки Путина из «Итогов года»

О «взятых» российскими вооруженными силами городах

— … Наши войска наступают по всей линии боевого соприкосновения, где-то более быстрыми темпами, где-то медленнее, но по всем направлениям. Противник отходит. <…>

Очень важным событием было взятие нами города Красноармейска, потому что оттуда открываются возможности… Соответствующий уровень военного руководства еще должен будет принять решение, а именно в каком направлении двигаться, но это очень хороший плацдарм для дальнейших наступательных операций.

И чуть севернее, северо-восточнее город Димитров — важный населенный пункт, важный плацдарм — полностью окружен. Наши войска уже думаю, что на данный момент времени 50% города взяли под свой контроль. Противник не получил команды и разрешения на сложение оружия и пытается выйти из окружения маленькими группами.

Предпринимаются попытки вернуть хотя бы часть города Красноармейска — безуспешно, противник здесь несет серьезные потери, успеха не добивается. <…>

В Харьковской области, как известно, под наш контроль уже несколько недель назад перешел город Купянск, там наши войска контролируют город. Пока не двигаются в западном направлении, потому что перед ними стоит очень важная задача — ликвидировать группировку на левом берегу реки Оскол и забрать еще один населенный пункт, это узловая станция, по сути дела, Купянск-Узловой.

Павел Зарубин, ведущий:

— Неделю назад Зеленский якобы снял видео на фоне стелы города Купянска. Но многие сразу по разным признакам увидели, что это фейк, и приводят свои доказательства. Если это действительно фейк, то как же Зеленский мог решиться на подлог такого масштаба в столь ответственный момент?

Владимир Путин:

— Я не знаю, я за этим не слежу. Он же артист, и артист талантливый, я говорю без всякой иронии. Мы знаем это по его фильмам еще в прежние времена. Поэтому здесь ничего необычного нет. Говорят, что стела совсем сейчас по-другому выглядит.

Но дело не в этом. Стела находится от самого города где-то на расстоянии километра примерно. Чего стоять на пороге-то? Заходи в дом, правильно? Если уж Купянск под их контролем.

И какие-то девушки-блогерши проскочили к этому. Слава богу, с ними ничего не случилось.

Посещение Зеленским Купянска уже неделю не дает покоя российской пропаганде. ТАСС пытался объявить снятый президентом Украины видеоролик «консервами», снятыми заранее, а в доказательство приводил видео, снятое российским дроном на следующий день после визита Зеленского. Там разрушений действительно больше, чем в ролике Зеленского, но они вполне могли быть причинены непосредственно перед российской съемкой. Затем продемонстрировали видео с российскими солдатами, якобы патрулирующими улицы Купянска, но тут получилось совсем неудачно: украинские OSINT-аналитики установили, что снимали это в давно захваченном Россией селе Таволжанка. А снять российского солдата на фоне узнаваемого купянского городского объекта, например, той же стелы, так и не смогли. И теперь за дело взялся лично Путин.

Первым делом он объявил, что за видео «талантливого артиста» Зеленского не следит. И тут же попытался продемонстрировать незаурядное знание подробностей: по его словам, стела с надписью «Купянск» находится не в Купянске, а в километре от него. Но геолокация объекта известна, и расположен он на окраине Купянска, у пересечения улиц Харьковской и Зои Космодемьянской. По оценке старшего научного сотрудника фонда Карнеги Майкла Кофмана, в Купянске присутствует около 150 российских военных, однако они ничего не контролируют, а прячутся в подвалах от украинских дронов и артиллерии, поэтому город в основном представляет собой «серую зону».

Упомянутые Путиным Красноармейск и Димитров — это советские названия Покровска и Мирнограда. По данным DeepState, никакого окружения Мирнограда нет, город в зоне боев, сообщают о «слоеном пироге» из российских и украинских позиций в его центре. В Покровске же российским войскам накануне выступления Путина удалось расширить подконтрольную им зону в северной части города в ответ на успешную украинскую контрнаступательную операцию два дня назад. В то же время украинские источники сообщают о продвижении ВСУ в районе Покровска.

Об «осознанном замедлении» роста ВВП

— Рост ВВП составляет 1%, но если взять за трёхлетку последнюю — такой счет тоже является вполне корректным, — то общий рост 9,7%. В это же время рост в еврозоне был 3,1%.

Что касается однопроцентного роста в этом году, темпа роста экономики, — это осознанное действие со стороны Правительства и Центрального банка и всего руководства страны, связанное с таргетированием инфляции. И нужно отметить, что в целом эту задачу удаётся решать, потому что была поставлена цель — снизить инфляцию хотя бы до 6%. Но, судя по всему, к концу года она будет меньше 6% — 5,7–5,8%. Но снижение темпов экономического роста — это сознательный шаг, плата за сохранение качества экономики и макроэкономических показателей.

Даже 1% роста ВВП — это, скорее всего, чрезмерно оптимистичный прогноз. Российская версия Forbes пишет:

«Аналитики ИНП РАН усомнились в том, что прогноз Минэкономики о росте ВВП в 2025 году на 1% будет реализован. По их оценке, слабая динамика выпуска продукции, замедление потребления и ослабление вклада ключевых отраслей в экономическую динамику указывают на возможный переход российской экономики к стагнации. В ИНП РАН ожидают рост экономики на уровне 0,7%, в Райффайзенбанке — на уровне 0,9%».

«Коммерсантъ» приводит такие подробности:

«Оценки состояния российской экономики свидетельствуют о том, что фаза ее управляемого охлаждения завершается — рост формально сохраняется, но его источники сужаются, а динамика большинства ключевых отраслей ухудшается. Так, в обновленном макропрогнозе Института народно-хозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН говорится, что российская экономика фактически перестала расти. Это подтверждают и данные Росстата: с учетом сезонности квартал к кварталу динамика ВВП выглядит так: минус 0,7% в первом квартале этого года, плюс 0,3% — во втором и всего плюс 0,1% — в третьем.

В годовом выражении, по данным Росстата, рост в третьем квартале замедлился до 0,6%. Как отмечают аналитики Райффайзенбанка, большинство отраслей демонстрируют слабый вклад в экономическую динамику. У промышленности он сократился до 0,2 процентного пункта (п. п.). Финансовый сектор, который в первом полугодии обеспечивал до 0,6 п. п. роста, в третьем квартале дал лишь 0,2 п. п. Единственным устойчивым источником поддержки роста остается государственное управление и обеспечение военных нужд с вкладом около 0,4 п. п. (что отражает масштаб бюджетного стимула). Одновременно усиливается отрицательный вклад чистых налогов на производство и импорт — из-за чего динамика ВВП оказывается слабее прироста валовой добавленной стоимости.

Со стороны спроса ситуация выглядит схожим образом. По данным „СберИндекса”, динамика потребительских расходов в декабре ухудшается (после скачка в ноябре). Во вторую неделю декабря годовой рост номинальных расходов снизился до 5,4%, что на 1,5 п. п. ниже предыдущей недели и более чем на 6 п. п. ниже ноябрьских значений. В реальном выражении потребительские расходы на второй неделе декабря оказались на 0,9% ниже уровня прошлого года — после роста на 4,3% в ноябре. Замедление затронуло все ключевые категории: траты на еду растут минимальными темпами за год, на непродовольственные товары — находятся ниже уровней октября-ноября, динамика в услугах слабеет. Сезонный рост в отдельных сегментах, включая маркетплейсы и подарочные категории товаров, носит локальный характер и не меняет общего тренда».

Падение потребительского спроса — это уже признак не столько управляемого охлаждения экономики, сколько приближающейся стагнации. Что же касается сравнения темпов экономического роста в России и Еврозоне, то главное — удачно выбрать период, за который сравнивать. Путин взял трехлетний период, чтобы воспользоваться эффектом низкой базы в российской экономике: в 2023 году из-за американских и европейских санкций ВВП России резко упал. Впрочем, даже и тут ему пришлось вручную подкорректировать данные. По информации Trading Economics, даже по очевидно устаревшему прогнозу с ростом российского ВВП в 2025 году на 1,8% рост за 2023–2025 годы составил бы 6,7%, а не 9,7%. Рост же ВВП Еврозоны за эти годы — 5%, что действительно, несколько меньше, чем в России.

Но гораздо существеннее было бы сравнение за 4 года: оно наглядно показывает, как на российскую экономику повлияла война. Рост ВВП еврозоны за 2022–2025 годы — 14,5%, а в России «отрицательный рост»: минус 3,6%.

Инфляция в России действительно снижается, но аналитики все же ожидают, что по итогам года она будет выше упомянутых Путиным целевых 6%: по прогнозу SberCIB — 6.5%, по прогнозу Банка России — 6,5–7%, по результатам опроса специалистов, проведенного Банком России в октябре — 6,6%.

О замороженных российских средствах в ЕС

Екатерина Березовская, ведущая:

— … Если позволите, новость важная для нашей страны, новость этого часа. Сообщили, что в Брюсселе провалились все эти попытки изъять наши активы. Как можно прокомментировать?

Владимир Путин:

— … Почему не получается осуществить этот грабеж? Потому что последствия могут быть тяжёлыми для грабителей. А в чем это заключается? Во-первых, это непросто сделать. Они ведь объявили не о том, что они просто будут грабить и забирать, а одна из идей — выдать репарационный кредит под залог наших активов. <…>

Но есть и другие, более тяжелые последствия для тех, кто пытается это сделать. Это не просто удар по имиджу, это подрыв доверия к, в данном случае, Еврозоне. Потому что, конечно, свои золотовалютные резервы в Еврозоне хранят многие страны; не только Россия, но и те, у которых есть свободные ресурсы. Ну прежде всего, конечно, это нефтедобывающие страны. И вот они посмотрят на то, что происходит, уже смотрят, уже у них возникают подозрения, сомнения и опасения. Ну, а если это произойдет? <…>

Кроме имиджевых потерь, могут быть прямые потери, связанные с фундаментальными основами современного финансового миропорядка. Поэтому и непросто. И самое главное: что бы они ни украли, как бы они это ни сделали — когда-то придется отдавать.

Новость из Брюсселя Путин и ведущие шоу трактуют не в меру оптимистично. Российские средства, замороженные на счетах в ЕС, действительно решили не передавать напрямую Украине. Но согласовали беспроцентный кредит на €90 млрд в течение двух лет с использованием возможностей бюджета ЕС, российские же деньги остаются замороженными; рассматривается предложение об использовании их для возврата кредита, если Россия после войны не компенсирует Украине причиненный ущерб. Важно, что кредит одобрили Венгрия, Словакия и Чехия, которые прежде высказывались категорически против.

О «мягкости» закона об иноагентах

Стивен Розенберг, корреспондент Би-би-си:

— У меня вопрос о будущем, о будущем России. Какое будущее Вы планируете, Вы строите для своей страны и для своего народа? В этом будущем будет ли, как сейчас, караться законом любое публичное несогласие с официальной линией? Будет ли усиливаться ещё поиск врагов и внешних, и внутренних? <…>

Владимир Путин:

— Вы имеете, видимо, в виду наш известный закон, который постоянно подвергается критике, об иноагентах.

Уважаемый коллега, я хочу обратить Ваше внимание, что это не наше изобретение. Этот закон был принят в целом ряде западных государств, в Соединенных Штатах еще в 30-е годы прошлого века. И эти все законы, в том числе и закон Соединённых Штатов, являются гораздо более жесткими. Там предусмотрено уголовное наказание, вплоть до лишения свободы за деятельность в политической сфере при финансировании из-за рубежа.

У нас нет ничего подобного. Наш закон требует только одно: заявить, если вы занимаетесь политической деятельностью, об источниках финансирования. У нас нет репрессий и уголовного преследования.

Более того, если люди прекращают заниматься либо политической деятельностью, либо отказываются от внешних источников финансирования своей политической деятельности, они выводятся из этих списков. И таких примеров немало.

В США в 1938 году действительно принят закон о регистрации иностранных агентов. Лица, действующие в качестве агентов иностранных государств, обязаны зарегистрироваться и периодически подавать отчеты о своей деятельности, в том числе финансовые. В этом российский закон похож на американский. Но формулировка американского закона дает четкое определение, кого считать иностранным агентом:

«(1) любое лицо, действующее в качестве агента, представителя, сотрудника или слуги, или любое лицо, действующее в любом другом качестве по приказу, просьбе или под руководством или контролем иностранного принципала или лица, деятельность которого прямо или косвенно контролируется, направляется, регулируется, финансируется или субсидируется полностью или в значительной степени иностранным принципалом, и которое прямо или через любое другое лицо:

(i) участвует в политической деятельности в интересах или в интересах такого иностранного принципала в Соединенных Штатах;

(ii) действует в Соединенных Штатах в качестве консультанта по связям с общественностью, агента по связям с общественностью, сотрудника информационной службы или политического консультанта в интересах или в интересах такого иностранного принципала;

(iii) в Соединенных Штатах запрашивает, собирает, выплачивает или распределяет взносы, займы, деньги или другие ценности в интересах или в интересах такого иностранного принципала; или

(iv) в Соединенных Штатах представляет интересы такого иностранного принципала перед любым агентством или должностным лицом правительства Соединенных Штатов; и

(2) любое лицо, которое соглашается, дает согласие, принимает на себя обязанности или заявляет о том, что действует в качестве агента иностранного принципала, как определено в пункте (1) настоящего подпункта, или которое является или заявляет о себе как об агенте иностранного принципала, независимо от наличия или отсутствия договорных отношений.

Термин „агент иностранного принципала” не включает в себя какую-либо новостную или пресс-службу или ассоциацию, организованную в соответствии с законами Соединенных Штатов или любого штата или другого места, подпадающего под юрисдикцию Соединенных Штатов, или любую газету, журнал, периодическое издание или другое издание, в отношении которого в Почтовой службе Соединенных Штатов имеется информация в соответствии с разделом 3611 главы 39 Кодекса Соединенных Штатов, опубликованную в Соединенных Штатах исключительно в силу какой-либо добросовестной новостной или журналистской деятельности, включая привлечение или принятие рекламы, подписок или иного вознаграждения за это, при условии, что она находится в не менее чем 80% бенефициарной собственности, а ее должностные лица и директора, если таковые имеются, являются гражданами Соединенных Штатов, и такая новостная или пресс-служба или ассоциация, газета, журнал, периодическое издание или другое издание не принадлежит, не управляется, не контролируется, не субсидируется и не финансируется, и ни одна из ее политик не определяется каким-либо иностранным принципалом, определенным в разделе 1(b) настоящего Закона, или каким-либо агентом иностранного принципала, обязанным зарегистрироваться в соответствии с настоящим Законом».

Сравним это с формулировкой российского федерального закона «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием»^.

«1. Для целей настоящего Федерального закона под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

2. Иностранным агентом может быть признано российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового (далее — лица)».

В статье 4 указано:,

«1. Под видами деятельности, указанными в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей.

2. Под политической деятельностью понимается деятельность в сфере государственного строительства, защиты основ конституционного строя Российской Федерации, федеративного устройства Российской Федерации, защиты суверенитета и обеспечения территориальной целостности Российской Федерации, обеспечения законности, правопорядка, государственной и общественной безопасности, обороны страны, внешней политики, социально-экономического и национального развития Российской Федерации, развития политической системы, деятельности органов публичной власти, законодательного регулирования прав и свобод человека и гражданина в целях оказания влияния на выработку и реализацию государственной политики, формирование органов публичной власти, их решения и действия.

3. Если организация осуществляет деятельность, указанную в части 2 настоящей статьи, такая деятельность признается политической независимо от целей и задач, указанных в учредительных документах соответствующей организации.

4. К политической деятельности не относятся деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социального обслуживания, социальной поддержки и защиты граждан, защиты человеческой жизни, семьи, материнства, отцовства и детства, традиционных семейных ценностей, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта, защиты растительного и животного мира, благотворительная деятельность, если соответствующая деятельность не противоречит национальным интересам Российской Федерации, основам публичного правопорядка Российской Федерации, иным ценностям, защищаемым Конституцией Российской Федерации».

То есть в России для признания иноагентом не требуется даже доказательство зарубежного финансирования.

В США, к примеру, журналистская деятельность не может рассматриваться как подпадающая под FARA, в России же издания и персонально журналисты могут быть объявлены иноагентами, и на практике таких случаев множество.

Иноагентам в России запрещены педагогическая и просветительская деятельность, чего нет в США.

Наконец, уголовная ответственность за «уклонение от исполнения обязанностей» иностранного агента в России есть. Статья 330.1 УК РФ предусматривает за это «преступление» лишение свободы на срок до 2 лет. Так, 3 декабря 2025 года по этой статье заочно приговорили к 1 году тюрьмы писателя Григория Чхартишвили (Бориса Акунина). Уклонением считается даже публикация в соцсети любого материала, в том числе сугубо личного характера, без указания, что автор его объявлен иноагентом.

О стратегии безопасности США и подготовке НАТО к нападению России

— Я, например, лично знаком с нынешним генеральным секретарем НАТО, господином Рютте, да? <…> Что он несет? И мне так хочется спросить: слушай, что ты говоришь про войну с Россией? «Готовиться нужно к войне с Россией». Они хотят готовиться к войне с Россией. Но читать ты умеешь? Почитай новую Стратегию национальной безопасности США. Что там написано? США, обращаю внимание, ключевой игрок НАТО, США — создатель НАТО, главный спонсор НАТО, все основные средства поступают от США: и деньги, и технологии военные, и вооружение, и боеприпасы. Все оттуда, это основа.

В новой Стратегии национальной безопасности Россия не указывается в качестве врага, в качестве цели, а Генеральный секретарь НАТО готовится к войне с нами. Это что такое? Ну читать-то умеете? Как это вы НАТО нацеливаете на войну с Россией, если главная страна НАТО нас противником и врагом не считает?

В НАТО нет такого понятия как «главная страна», хотя США — безусловно самая крупная и богатая из них. В Национальной стратегии безопасности США, опубликованной в ноябре 2025 года, НАТО уделяется очень мало внимания. Альянс упоминается только в двух коротких фрагментах:

«Президент Трамп установил новый глобальный стандарт с помощью Гаагских обязательств, которые обязывают страны НАТО тратить 5 процентов ВВП на оборону и которые наши союзники по НАТО одобрили и теперь должны соблюдать».

Второй фрагмент:

« В долгосрочной перспективе более чем вероятно, что самое позднее через несколько десятилетий некоторые члены НАТО станут большинством неевропейцев. Таким образом, остается открытым вопрос, будут ли они рассматривать свое место в мире или свой союз с Соединенными Штатами так же, как те, кто подписал устав НАТО.

Наша широкая политика в отношении Европы должна ставить приоритеты:

• Восстановление условий стабильности внутри Европы и стратегической стабильности с Россией;

• Предоставление Европе возможности встать на ноги и действовать как группа объединенных суверенных государств, в том числе путем принятия на себя основной ответственности за свою собственную оборону, без доминирования какой-либо враждебной силы;

• Культивирование сопротивления нынешней траектории развития Европы внутри европейских стран;

• Открытие европейских рынков для американских товаров и услуг и обеспечение справедливого обращения с американскими работниками и предприятиями;

• Создание здоровых стран Центральной, Восточной и Южной Европы посредством коммерческих связей, продажи оружия, политических сотрудничество, а также культурные и образовательные обмены;

• Прекращение восприятия и предотвращение реальности НАТО как постоянно расширяющегося альянса; и

• Поощрение Европы принять меры по борьбе с меркантилистским избытком производственных мощностей, технологическим воровством, кибершпионажем и другими враждебными экономическими практиками».

Иными словами, в документе вообще не определено, кого НАТО рассматривает в качестве потенциального противника. Говорится , что США стремятся к стратегической стабильности с Россией, но это не отменяет вероятности российского нападения на Европу.

В целом можно сказать, что обстановка в Европе, судя по этому документу, администрацию Трампа вообще мало интересует, так что нет ничего удивительного в том, что европейские члены альянса самостоятельно решают, какие опасности им грозят.

P.S. О мобильном интернете и приложениях для диабетиков

Анна Рудченко, корреспондент ГТРК «Белгород»:

— Сегодня в прифронтовой Белгородской области, как и в каждом приграничном регионе, связь — один из самых острых и больных вопросов. Это оповещение об атаках и угрозе БПЛА. Это возможность для детей продолжать учёбу дистанционно. Это возможность жить, потому что у детей с диабетом датчики глюкозы подключены к смартфонам, и таким образом родители мониторят уровень глюкозы в крови. Без мобильного интернета эта функция сбоит. Очень просим Вас поручить Правительству внести сервисы для диабетиков в «белые списки» Минцифры, чтобы они работали, как и «Госуслуги», даже при ограничении мобильного интернета. <…>

Владимир Путин:

— Да-да-да, понятно. Когда выключается интернет, то тогда родителям трудно контролировать, что же происходит с ребенком. И здесь, конечно, мы понимаем, что ограничения, связанные с необходимостью обеспечения безопасности и сокращения до минимума опасности налетов, ударов дронов, и так далее. Потому что если компоненты этих сервисов находятся за рубежом, то противнику, к сожалению, — это реалии сегодняшнего дня — легче выбирать цели для ударов. Но здесь два способа решения проблемы: первое — это переходить на отечественное программное обеспечение и на наше «железо», потому что многие сервисы продолжают работать. И второе — можно использовать возможности наших иностранных производителей, которые работают здесь, но надо договариваться с ними о том, чтобы они эти сервисы переводили на территорию Российской Федерации.

Трудно сказать, существует ли техническая возможность геолоцировать пользователей приложений для диабетиков. Но совершенно невозможно понять, зачем противнику это может быть нужно: вряд ли в его планы могут входить целенаправленные удары по больным диабетом или их родственникам. К тому же, очевидно, что больше всего их в крупных городах, координаты которых и так известны без всяких мобильных приложений.