Новости
фото: Evelyn Hockstein / Reuters
Провоенные Z-блогеры и государственная пропаганда разошлись в своих оценках прошедшей встречи делегаций России и США в Эр-Рияде. Одни остались не в восторге от ее результатов, вторые — хвалят российских и американских дипломатов. The Insider приводит основные тезисы Z-сообщества и пропагандистских СМИ.
«Победа здравого смысла и мира»: позиция государственной пропаганды
Прокремлевские СМИ и чиновники так же, как и Путин, дали переговорам скорее положительную оценку. В основном хвалили Трампа и российских переговорщиков: «Трамп, на мой взгляд, осознал то, чего не хватало предыдущим администрациям: понимание ситуации, знания и готовность слушать другую сторону», — цитируют РИА «Новости» пророссийского аналитика Мирко Колунджича. Американскую сторону хвалят и несколько колумнистов агентства.
Глава МИД Сергей Лавров тоже положительно отозвался об администрации Трампа, заявив, что президент США «единственный из западных лидеров», кто сказал, что причиной войны была «нахрапистая линия предыдущей администрации по втягиванию Украины в НАТО».
При этом некоторые наблюдатели назвали главным итогом переговоров не столько обсуждение войны в Украине, сколько установление контакта между Вашингтоном и Москвой, отдельно отметив достижения российских дипломатов. Такого мнения придерживаются, например, председатель ЛДПР Леонид Слуцкий и прокремлевский политолог Сергей Марков:
«Главный реальный результат — полностью будет восстановлен состав посольств. Это значит, что число дипломатов увеличится раз в 10. Это то, что уже 10 лет призывала сделать Россия. Это победа России? Да, но главное — это победа здравого смысла и мира», — отметил последний.
Пропагандист Владимир Соловьёв обвинил команду Зеленского в «истеричной дипломатии». На ее фоне российские переговорщики, по его мнению, оказались в выгодной позиции:
«Здесь, с одной стороны, классическая русская, советская дипломатия, которую многие обвиняли в том, что она неспешная и неповоротливая. А с другой — представленная Зеленским и его командой истеричная, излишне театрализованная дипломатия, построенная на вечных обвинениях, на сплошном пиаре, на отсутствии смысла и сущности», — заявил он.
В вопросе требования новых выборов в Украине российские пропагандистские СМИ однозначно дают понять своим читателям, что Зеленский — нелегитимен. Агентство ТАСС процитировало на эту тему «американского независимого журналиста» Макса Блюменталя, основателя платформы The Grayzone, которая неоднократно распространяла российские пропагандистские тезисы:
«Мы увидели исключение Украины [из процесса переговоров], подтверждение роли Украины [лишь] как прокси, от которого [на Западе] ожидали только бросания тел в мясорубку в обмен на дальнейшие поставки оружия, помощь и поддержание правления Зеленского без проведения выборов. А теперь песенка спета. Зеленского теперь вынуждают осознать, что слугу на пир не приглашают».
Военные корреспонденты государственных СМИ в своих личных Telegram-каналах в основном лишь процитировали дипломатов. Так, военкор ВГТРК Евгений Поддубный ограничился лишь перепечаткой официальных заявлений российского МИД о том, что «разговор с делегацией США был очень полезным», а военкор «Комсомольской правды» Александр Коц назвал беседу «насыщенной и напряженной» и тоже привел цитаты Лаврова и Марко Рубио.
Военкор РИА «Новости» Сергей Шилов сделал акцент на том, что Запад решил «слить» Зеленского, впрочем, отметив, что Москве «не всё так просто достанется на блюдечке с голубой каемочкой»:
«Если ВСУ отойдут и оставят территории ДНР, ЛНР, Херсона и Запорожья, которые прописаны в нашей конституции, то перед этим будет жесткое сражение. Это как в последнем раунде боксеры начнут “выкладываться по полной“».
«Не услышал чего-то, что нельзя было обсудить в чатике телеги»: мнения Z-блогеров
Комментируя прошедшие в Эр-Рияде переговоры, некоторые Z-блогеры, наоборот, признались, что «не разделяют всеобщего восторга» касательно их перспективы. Telegram-канал «Военная хроника» скептически относится к возможному мирному соглашению и пишет, что до его подписания Евросоюз может «вооружить ВСУ на так называемый one last push» — финальный рывок «для усиления переговорной позиции».
Аналогичного мнения придерживается и проект «Военный Осведомитель»: приостановка боевых действий, по утверждению авторов канала, невыгодна России:
«Какой толк надеяться, что прекращение огня не будет срываться, а выборы [президента в Украине] не будут затягивать и откладываться по тысяче причин?.. Украина будет продолжать получать военную помощь. <...> Россия также получает аналогичную передышку. <...> Однако последующее возможное наступление придется начинать фактически с нуля. <...> Возможное затягивание ситуации “ни мира, ни войны“, при котором вроде как не стреляют, то никакого соглашения нет, зато противник активно вооружается и укрепляется, никак не может быть выгодным России».
«Военкор» Александр Симонов пишет, что и вовсе ожидает «подвоха»: «Мы три года бились на Украине со всем Западом. Он наконец ломается? Да вроде нет. Не видно такого». Блогер утверждает, что перемирие возможно только после того, как ЕС и США перестанут финансировать Украину, что, по словам Симонова, «из областей фантастики»:
«Мое внутреннее ощущение, что ничем это особо не закончится. Может смениться “формат“ СВО, но воевать мы продолжим. Потому что сейчас, ну, просто вообще не вижу условий, на которые согласятся все стороны и которые нам будут полностью выгодны».
К возобновлению диалога России и США некоторые «военкоры» тоже относятся скептически, поскольку следующий президент США «может занять диаметрально противоположную позицию». Впрочем, такие пророссийские блогеры, как «Рыбарь» или Борис Рожин, отмечают, что это лишь первая встреча российских и американских дипломатов и «еще должна состояться первая встреча Трампа и Путина + энное кол-во кулуарных контактов»:
«Война в любом случае будет продолжаться вплоть до подписания каких-либо значимых договоренностей, которых на текущий момент нет и которые раньше встречи Трампа и Путина точно не появятся. Сам факт переговоров об Украине без Украины уже сам по себе значителен, что понимают все участники, но это отнюдь не означает, что США собираются идти нам на уступки», — пишет Рожин.
Комментируя выборы в Украине, Z-каналы поддерживают позицию пропаганды: Alex Parker Returns, например, называет Зеленского «совершенно некомпетентным президентом», а Telegram-канал «Архангел Спецназа» пишет, что для действующего президента Украины выборы «сродни смерти» и победить на новых он не сможет.
В оценке дальнейшей судьбы Украины тезисы Z-блогеров тоже в целом совпадают с линией российской пропаганды. Например, «Рыбарь» отмечает, что «формула “ничего об Украине без Украины“ благополучно забыта». По мнению некоторых «военкоров», Украину вовсе ждет «передел». В этом контексте военный блогер Fighterbomber, впрочем, как и остальные, отзывается о переговорах не слишком лестно:
«Я не услышал чего-то прорывного. Я не услышал чего-то, что нельзя было обсудить в чатике телеги. Хорошо, что я в этом ничего не понимаю, но такими темпами мы мирный договор увидим очень-очень нескоро. Но, возможно, обо всём вышеперечисленном поговорили именно в перерыве, а остальные 4,5 часа пилили Украину и Европу».
Анализируя возможные варианты развития событий, Telegram-канал «РИА Катюша» <его материалы часто перепечатывает Z-канал «Zаписки Vетерана» с 350 тысячами подписчиков — The Insider> тоже отмечает поддержку Киева со стороны ЕС, который «разоружается ради продолжения войны»:
«Для нас эта история говорит еще раз только об одном — победу нам никто не принесет, никакой Трамп не подарит и даже не продадут. Победу придется добывать военным путем и только так», — резюмирует канал.