Издательство АСТ выпустило серию книг об известных городах. Их авторы вымышлены, в книгах есть ошибки и нет ссылок на источники

Издательство АСТ (редакция «Времена») выпустило книгу об истории Рима, содержащую недостоверную информацию и не имеющую библиографии. Кроме того, в качестве итальянского автора книги указан несуществующий человек. The Insider выяснил, что и другие книги из серии «История города на пальцах», выходящей в редакции «Времена», не имеют иностранных оригиналов и с большой долей вероятности представляют с собой подделки.

Впервые на книгу «Рим. Полная история города» обратил внимание философ и преподаватель Андрей Баумейстер на своей странице в Facebook. Он также высказал предположение, что текст был написан с помощью искусственного интеллекта:

«Несколько месяцев назад я купил в одном из книжных магазинов книгу Агостино Грава “Рим. Полная версия истории города”. Книга вышла в 2024 году в издательстве АСТ. Издательство известное, массовое. Тема нужная и полезная. Но уже с самого начала у меня возникли вопросы. А потом эти вопросы стали множиться…

Кто такой Агостино Грава? Оказалось, о нем нет никакой информации.

Почему в книге не указан итальянский (или английский) первоисточник?

Почему в книге нет библиографии и ссылок (то, что там изредка представлено как ссылки, ссылками не является)?

Я стал внимательно читать. И понял, что передо мной симптомы зарождающегося ментального и культурного заболевания. Первые шаги к обрушению научной деятельности и образования. И уже на таком серьезном уровне, как массовое книжное издательство!»

The Insider убедился, что в выходных данных книги отсутствует информация об оригинальном названии и языке, имени переводчика, биографии и области экспертизы автора, библиографии в книге тоже нет, а попытки найти в интернете специалиста по истории Рима по имени Агостино Грава или Agostino Grava приводят только на русскоязычные книжные сервисы. На просьбу предоставить соответствующую информацию и рассказать, каким образом рукопись попала в издательство, пресс-служба АСТ не ответила.

При этом в других книгах реальных иностранных авторов, изданных в АСТ, эта информация присутствует — например, в книге британского историка и писателя Саймона Себаг-Монтефиоре «Иерусалим. Биография», вышедшей в редакции Corpus, указаны и имя переводчика, и оригинальное написание имени автора, и год издания книги на английском языке.

Культуролог и гид по Риму Слава Швец по просьбе The Insider проанализировала книгу и рассказала, что она написана и структурирована некачественно, а текст содержит признаки «работы» нейросети:

«В тексте нет никакой логики, кроме номинальной хронологии — и всё равно из истории Рима магическим образом пропадает, например, весь II век н.э. (то есть период максимального расцвета империи) с формулировкой: “Что было после Траяна? Да ничего хорошего”.

Автор с итальянской фамилией не только бурно цитирует Пушкина, Блока и Козьму Пруткова, копирует с ошибками эпиграф к “Отечественным запискам” XIX века и эту цитату из средневекового трактата выдает за античную пословицу <имеется в виду фраза Beatae plane aures, quae non vocem forisson antem, sedintus auscultant veritatem docentem — “Истинно блаженны уши, внимающие не голосу, звучащему на площадях, но голосу, в тишине обучающему истине”, служившая эпиграфом к журналу “Отечественные записки” в 1839–1858 гг. Точное авторство фразы неизвестно, однако ее появление датируется XV в. — The Insider>, в легенде о Ромуле и Реме внезапно появляется птица чибис, а храм “окружает форум с трех сторон”. У некоторых событий возникают якобы точные, а на самом деле — выдуманные даты, а топография города вообще безумна.

В тексте нет описания множества важнейших римских построек — например, ни разу не упомянут Пантеон.

Я на 95% уверена, что текст книги написан одной из первых версий ChatGPT. На это указывают ровные предложения с одинаковым средним количеством слов, одинаковые вводные слова (“впрочем”, “надо сказать”, “иначе говоря”), которые нужны только для перехода между двумя никак не связанными между собой текстовыми блоками.

Почти нет точек с запятой (кроме цитат), зато много скобок и многоточий. Каждый абзац читается как ответ на отдельный вопрос, как будто кто-то задавал промпт “расскажи про это”. Текст заполнен бесконечными уточнениями: “киворий (балдахин)”, “папской курии (канцелярии)”, “контуром (линией)”, “палаццо (дворец)”, а всего в тексте целых 526 пар скобок. Встречается типичное несогласование родов и следы машинного перевода — например, “глиняный Рим” вместо “кирпичный”. Всё это — маркеры старой модели ChatGPT 3.5, очень для нее характерные. Но главный признак — полное отсутствие авторского взгляда: текст обо всём сразу, но без единой мысли».

Необходимо отметить, что несколько разных онлайн-сервисов, направленных на выявление сгенерированных текстов, не нашли признаков участия ИИ в нескольких отрывках из книги «Рим. Полная история города», выбранных случайным образом.

Основатель издательства Freedom Letters Георгий Урушадзе рассказал The Insider, что попытки авторов «писать» книги с помощью ИИ уже происходят, и можно ожидать, что по мере развития технологий их будет становиться только больше, однако возможности ИИ ограничены и «очеловечить» текст так, чтобы его было невозможно идентифицировать, он не в состоянии:

«С ИИ-текстом, претендующим на превращение в книгу, я столкнулся однажды. Забегая вперед скажу, что автору стыдно не было.

Он прислал текст на важную тему, касающуюся истории XIX века. Начало было интересным, однако вскоре повествование пошло без разбивки на абзацы, излагалось в нечеловеческом стиле, знакомом всем по общению с ChatGPT.

Засунули текст в AI-чекер, и проверка показала, что 98% книги — работа искусcтвенного интеллекта. Конечно, книга в свет не вышла.

ИИ пока не справляется даже с корректурой, не говоря уже о создании произведений или их редактуре. Даже продвинутые специализированные платные версии предлагают в прямом смысле нечеловеческую правку.

Научится ли ИИ писать? Романы и стихи — никогда, сам творить он не умеет, может выдать что-то в стиле Пушкина, Шекспира или Бродского. Но незамысловатый нонфикшн на темы, по которым существует масса открытых данных (например, объяснительно-разъяснительную литературу, биографии известных персон, путеводители) — через некоторое время напишет легко».

Источник, близкий к АСТ, в разговоре с The Insider назвал издание книг несуществующих авторов «тупым эксцессом», а не системной проблемой, однако это не первый раз, когда издательство АСТ «ловят» на издании книг авторов под чужими именами и с сомнительной экспертизой.

К примеру, автор Telegram-канала о японском искусстве «Укиё-э на каждый день» обнаружил в числе продукции АСТ несколько книг, приписанных несуществующим японским авторам. У одной из них, под названием «Ямато. Японский императорский дом», продавцы задним числом сменили автора: пока на обложке и на сайте издательства книга приписывается некоему Хаяси Хироси, на Ozon и eBay она продается как написанная Андреем Шляховым — чрезвычайно плодовитым автором, издавшим в АСТ несколько десятков книг на самые разные темы и в самых разных жанрах: от художественных рассказов о буднях российского врача до биографий Фаины Раневской и Криштиану Роналду. По всей видимости, аналогичные мистификации представляют собой авторы книг о Корее Чжунхо Сон и об Израиле — Гершель Лехман (ни в самих книгах, ни в сети нет никакой информации об оригинальных работах и биографии авторов). Примечательно, что оба они издаются в той же редакции «Времена», что и Агостино Грава.

В серии «История города на пальцах» вышло уже 14 книг 12 авторов. Из них на сайте редакции есть фотография и краткая биографическая справка только одного — Марии Багановой. Кроме того, The Insider обнаружил в числе авторов серии еще троих обладателей иностранных имен и весьма скудной библиографии, ограничивающейся только книгами издательства АСТ, для которых также не указаны ни названия, ни годы издания оригиналов, ни имена переводчиков: это Джейми Салливан, Франц Райнельт и Рамон Наварете. Выбивается из этого ряда автор книг по истории Франции и Парижа Серж Нонте — это псевдоним настоящего историка и писателя, хоть и не французского, а российского происхождения — Сергея Нечаева.

Культуролог Слава Швец рассказала The Insider, что некачественной литературы про популярные и известные города достаточно много из-за того, что она приносит хорошую прибыль издательствам, и призвала обращать внимание на универсальные признаки добросовестно написанного нон-фикшна.

«К сожалению, подобные книги встречаются всё чаще. Рим особенно уязвим — популярные города хорошо продаются. Это идеальная ловушка — покупатель таких книг обычно не специалист и не может быстро распознать подделку. Проблема ведь даже не в фактах, а в отсутствии какой бы то ни было структуры и смысла: это “Википедия после шредера”, хаотично склеенная и украшенная чужими цитатами. Под угрозой, по сути, любая тема, где читатель не способен проверить автора. А так как каждый из нас не может быть специалистом во всех сферах одновременно, то надо полагаться на формальные признаки: у серьезного автора есть список источников (и это проверяемый список). Текст логически выстроен, в нем есть мысль, и эта мысль не скачет с объекта на объект с живостью макаки и бессмысленностью теннисного мячика. Историк никогда не напишет “глиняный Рим” вместо “кирпичный”. В хорошем тексте всегда есть авторская интонация и позиция, а утверждения проверяемы».